Las tensiones en el juicio por violación masiva en Francia salieron a la luz el miércoles cuando Caroline, la hija de Dominique Pelicot, le gritó a su padre desde el otro lado de la sala que “moriría solo como un perro”.
Caroline Darian, de 45 años, ha dicho repetidamente que está convencida de que su padre la drogó y abusó de ella después de que se encontraron fotos de ella semidesnuda durmiendo en su computadora portátil.
Él ha negado haber abusado de ella, pero admitió haber drogado a su esposa Gisèle durante una década y haber reclutado hombres en línea para violarla en su casa cuando estaba inconsciente.
Dominique Pelicot y otros 50 hombres están siendo juzgados desde septiembre y se espera un veredicto el 20 de diciembre.
Durante un emotivo día en el tribunal de Aviñón, los abogados de Gisèle Pelicot dieron sus alegatos finales, describiendo la naturaleza histórica del juicio y rindiendo homenaje a su valentía al renunciar a su anonimato para sacar a la luz el juicio por violación masiva.
En sus declaraciones ante el tribunal, Caroline habló de su angustia por lo que, según ella, son mentiras persistentes de su padre.
A principios de esta semana, con una voz llena de emoción, le dijo al tribunal que su vida se había “detenido” cuando la policía le mostró por primera vez fotos de la computadora portátil de su padre en 2020.
El miércoles, Dominique Pelicot tuvo la oportunidad de dirigirse a su hija mientras subía al estrado por última vez en este juicio.
El principal acusado dijo que lo que más deseaba era seguir contando con el apoyo de Caroline.
“Algunos podrán reírse, pero es a mi hija a quien desearía poder mirar a la cara. Duele verla así”, dijo, sentado en una caja de cristal a sólo unos metros de su hija y el resto de su familia.
“Me encantaría verla, me encantaría hablar con ella”, añadió. Cuando su voz vaciló, la de Caroline se elevó: “Nunca iré a verte. Nunca. Morirás sola como un perro”, gritó.
“Todos morimos solos”, respondió. “Tú especialmente”, respondió ella.
Fue el último intercambio público entre un padre y una hija que, según todos los indicios, habían tenido, durante muchos años, una relación cercana y amorosa.
Pelicot recordó haberla visitado en el hospital cuando se estaba recuperando de una cirugía cuando era niña para poder abrazarla y consolarla, y compartió recuerdos de su adolescencia.
Cuando él repitió que siempre la amaría incluso si ella hubiera dejado de amarlo, ella miró hacia adelante en silencio, con lágrimas corriendo por su rostro, pero no respondió.
Sólo más tarde, cuando terminó la sesión, se acercó al palco en el que estaba sentado su padre y gritó: “Tuviste dos meses [to tell the truth]!”
-
Mujer describe el horror de saber que su marido la drogó para que otros pudieran violarla
-
Fase final del juicio por violación masiva que ha horrorizado a Francia
Durante el interrogatorio, Pelicot también afirmó que era un adicto al sexo y que haber sido descubierto por la policía en noviembre de 2020 lo había “desaliviado”.
Negó que sus crímenes contra su esposa hubieran sido provocados por un complejo de inferioridad o por un deseo de venganza por una aventura que ella tuvo en los años 1980.
Cuando se le preguntó qué pensaba sobre la sumisión química (drogar a alguien con fines de coerción o agresión), respondió: “Es una mierda. Lo aniquila todo. Nunca debería hacerse”.
A las declaraciones del señor Pelicot siguieron los alegatos finales del equipo jurídico de Gisèle Pelicot.
Los abogados de los otros 50 acusados presentarán sus propios argumentos finales a partir de la próxima semana. Se espera que exploren más profundamente la defensa de que muchos de los hombres no pueden ser culpables porque no se dieron cuenta de que Pelicot estaba inconsciente y, por lo tanto, no “sabían” que la estaban violando.
Durante casi tres horas, los abogados de Pelicot, Antoine Camus y Stéphane Babonneau, volvieron a contar la horrible historia de los crímenes de Dominique Pelicot, salpicando su relato con referencias literarias.
“Todos contribuyeron a esta monstruosidad en su propio nivel y permitieron que continuara la terrible experiencia de una mujer. Es la banalidad del mal de [philosopher] Hannah Arendt”, afirmó el señor Camus.
Gisèle Pelicot testificó por última vez el martes [Getty Images]
Pidieron a los jueces que dictaran sentencias que reflejaran la magnitud del sufrimiento de Gisèle Pelicot y su familia.
Camus dijo que era consciente de las “expectativas y esperanzas en esta sala y más allá” para el juicio, que describió como histórico, porque “queremos y necesitamos urgentemente que así sea”.
Apoyándose en gran medida en la noción de libre albedrío, desestimó el argumento de la defensa de que muchos de los hombres que supuestamente violaron a Pelicot lo hicieron porque fueron intimidados, manipulados o engañados por su marido. “La manipulación no es hipnosis”, dijo.
Los jueces deberían tener en cuenta el hecho de que todos sabían que Pelicot estaba “reclutando” a muchos otros hombres, añadió.
“Todos los que entraron en esa casa de los horrores sabían que otros habían llegado antes que él y que otros lo seguirían”, dijo Camus.
Su colega pintó un cuadro devastador de la vida de la señora Pelicot desde que se conocieron los crímenes de su marido.
Stéphane Babonneau describió a continuación lo que había llevado a Pelicot, que entonces vivía en un pequeño pueblo con su apellido de soltera, a renunciar a su anonimato y abrir el juicio al público y a los medios de comunicación.
Fue en 2023, dijo, cuando los medios franceses comenzaron a informar sobre el caso Pelicot utilizando seudónimos que “un sentimiento de rebelión comenzó a apoderarse de Gisèle Pelicot”.
“Ella decidió retomar el control de su vida. Había llegado el momento en que la vergüenza cambiaría de bando”.
La voluntad de dejar de esconderse se había despertado en ella, dijo, porque no había hecho nada malo. Y pensó que los detalles de su caso y los videos de las supuestas agresiones ayudarían a exponer la realidad de la violación.
“Para que su historia fuera útil y ayudara a otras mujeres, comprendió que tenía que renunciar al anonimato que le había servido durante años”, explicó Babonneau. “Tuvo que aceptar que siempre sería víctima de las violaciones de Mazan”.
El abogado también instó a los jueces a no aceptar que los acusados habían cometido un “error” cuando, como algunos han dicho, violaron a Pelicot involuntariamente o “por estupidez o ignorancia”.
“Si aceptas el derecho a cometer un error, ¿qué impedirá que mañana otro hombre diga que cuando una mujer le dijo ‘no’, en realidad entendió ‘sí’? ¿Que él también cometió un error?
“Les pido que rechacen el derecho a cometer errores que pondrían en peligro a la sociedad y a riesgo de ver más Gisèle Pelicots”, dijo Babonneau.
Terminó rindiendo homenaje a Pelicot y afirmó que el juicio sería un “legado” para las generaciones futuras: “Oirán el nombre de Gisèle Pelicot, oirán de su valentía y del precio que pagó”.
Volviéndose para mirar a la señora Pelicot, dijo: “Hiciste tu trabajo. Fuiste más allá de lo que se esperaba de ti”.
“Ahora, pasa la antorcha a los demás para que continúen la lucha que nunca elegiste”.
Gisèle Pelicot, a su derecha, se secó los ojos.